Autorităţile medicale au confirmat deschiderea unei anchete disciplinare în cazul medicului pneumolog Flavia Groşan, după postări considerate nefondate pe reţelele sociale. Investigaţia vizează respectarea Codului deontologic şi impactul afirmaţiilor asupra încrederii publice în practica medicală. Procesul include solicitarea unui punct de vedere din partea medicului şi evaluarea expertului numit în dosar.
Detalii anchetă disciplinară și etica comunicării medicale
Conducerea Colegiului Medicilor a anunţat că a iniţiat o anchetă disciplinară după apariţia unor informaţii pe contul de socializare al medicului. Decizia a fost luată de Biroul Executiv al filialei locale la data de 25 august 2025. Comisia de Jurisdicţie Profesională a cerut clarificări şi a stabilit un termen de răspuns de 30 de zile, începând din 5 septembrie. Procedura implică redactarea unui referat de specialitate de către expertul numit în dosar. După primirea punctului de vedere al medicului şi a raportului expertului, dosarul va fi înaintat Comisiei de Disciplină teritorială pentru soluţionare. Dacă nu se va primi un răspuns în termenul fixat, dosarul se va trimite la Comisie, iar audierea medicului va fi programată, procedură obligatorie conform regulamentului. Comunicatul instituţiei subliniază obligaţia medicilor de a comunica clar şi bazat pe dovezi. În acest context, dezbaterile publice privind afirmaţii neconfirmate pot afecta percepţia populaţiei despre măsurile medicale. Termenii procedurii disciplinare urmăresc atât protejarea pacienţilor, cât şi aplicarea normelor etice care guvernează practica medicală. În evaluare intră şi impactul declaraţiilor asupra sănătăţii publice, mai ales când acestea privesc vaccinarea sau tratamente uzuale. Instituţia insistă pe respectul pentru medicina bazată pe dovezi şi pentru standardele profesionale acceptate.
Reacții publice și postări controversate despre vaccinare și medicamente
Pe fondul anchetei, discuţiile publice s-au intensificat. Medicul a distribuit iniţial o postare despre riscurile presupuse ale contactului intim între persoane vaccinate şi nevaccinate. Ulterior, a şters materialul şi a afirmat că l-a redistribuit fără a-l susţine personal. Mai recent, ea a menţionat, în contextul dezbaterii publice despre paracetamol, că nu a folosit acel medicament în practica sa, afirmând că se bazează pe intuiţie. Afirmaţiile au stârnit reacţii din partea comunităţii medicale şi a publicului. Colegiul a reamintit că informaţiile de sănătate publică difuzate de cadrele medicale trebuie să fie clare şi documentate. În absenţa unor dovezi ştiinţifice, astfel de mesaje pot genera dezinformare şi anxietate nejustificată. În paralel, instituţii şi experţi subliniază importanţa comunicării responsabile privind vaccinarea şi tratamentele uzuale. Monitorizarea opiniilor medicale pe canale publice rămâne o preocupare majoră pentru protecţia sănătăţii colective.
„Informaţiile medicale publicate în spaţiul public trebuie să se bazeze pe dovezi şi să protejeze încrederea pacienţilor.”
- Procedura disciplinară a început pe 25 august 2025.
- Termen de răspuns solicitat: 30 de zile din 5 septembrie.
- Dosarul va fi analizat de Comisia de Disciplină teritorială.
Concluzie
Ancheta este menită să verifice conformitatea afirmaţiilor publice ale medicilor cu normele etice şi cu dovezile ştiinţifice existente. Respectarea Codului deontologic rămâne esenţială pentru menţinerea încrederii în profesie. Procedura prevăzută de regulament urmăreşte să asigure o evaluare obiectivă şi transparentă a faptelor. În cazul în care nu se va primi punctul de vedere al medicului în termenul stabilit, audierea în faţa Comisiei de Disciplină va fi programată conform normelor. Reamintim că informaţiile despre sănătate trebuie comunicate responsabil, pentru a evita dezinformare medicală şi impactul negativ asupra sănătăţii publice. Instituţiile profesionale continuă monitorizarea situaţiei şi aplicarea regulilor stabilite.
Sursa: digi24.ro