O femeie de 55 de ani din Bihor îl acuză pe un chirurg de la Spitalul Municipal Beiuș de malpraxis. Pacienta afirmă că s-a internat pentru un lifting mamar, dar spune că a suferit o intervenţie diferită şi a rămas cu urme vizibile. Cazul a fost sesizat la Parchetul Satu Mare, iar pacienta pregăteşte, de asemenea, o plângere la Colegiul Medicilor. Părţile oferă declaraţii contradictorii, iar ancheta este în desfăşurare.
Primul capitol
Potrivit declaraţiilor pacientei, contactul cu medicul ar fi avut loc iniţial într-un salon de înfrumuseţare din Satu Mare. Ea susţine că a discutat despre posibilitatea unui lifting mamar şi că a fost programată pentru internare în Spitalul Municipal Beiuș. Pacienta a relatat că i s-au făcut analize şi un ecograf pulmonar, apoi a fost condusă în sala de operaţie. La trezire, era în secţia de reanimare şi nu a putut verifica imediat rezultatul intervenţiei. Abia la domiciliu a observat modificările estetice şi a declarat că medicul i-a scos o parte din fire acasă, fără o reexaminare la unitatea medicală. În urma constatărilor, femeia a mers la urgenţe în Satu Mare, unde personalul medical ar fi reacţionat surprins.
Medicul implicat susţine că nu a practicat un lifting şi că intervenţia a inclus prelevarea unor probe. El a explicat că a efectuat o biopsie la nivel mamar pentru a analiza zonele palpabile, care păreau lipsite de mobilitate şi prezentau induraţii. Potrivit acestuia, evaluarea intraoperatorie ar fi impus recoltarea de ţesut pentru diagnostic. Avocatul pacientei contrazice această versiune şi afirmă că internarea ar fi fost făcută pe baza unui diagnostic eronat, etichetat ca «mastită bilaterală», starea pe care clienta sa o neagă.
În astfel de cazuri, procedurile legale prevăd sesizarea organelor competente, documentarea dosarului medical şi solicitarea unei expertize medico-legale. Instituţii ca Colegiul Medicilor pot analiza abaterile deontologice, iar autorităţile judiciare, precum Parchetul Satu Mare, verifică eventuale fapte penale. Pacientei i se recomandă păstrarea dosarului medical original, solicitarea opinei unor specialişti independenţi şi evitarea lucrurilor care ar putea compromite probele într-o eventuală anchetă.
Subcapitol
Procedurile medicale implică consimţământ informat, explicat şi semnat înainte de orice intervenţie programată. Consimţământul trebuie să includă natura procedurii, riscurile posibile şi alternativele terapeutice. Dacă pacienta afirmă că nu a fost informată corect, aceasta poate cere copii după documentele semnate şi nota operatorie. Expertiza medicală independentă clarifică diferenţele între o intervenţie estetică, precum mastopexia, şi proceduri diagnostice sau terapeutice. De asemenea, este important să se verifice scrisorile medicale şi rapoartele de reanimare pentru a construi o imagine completă a etapei perioperatorii.
„Am stat şase ore”
- Pacienta susţine că a fost internată pentru lifting mamar.
- Medicul spune că a efectuat biopsii din zone cu induraţii.
- Plângerea penală a fost depusă la Parchetul Satu Mare.
Concluzie
Cazul ridică întrebări legate de informarea pacientului, documentarea actului medical şi procedurile de urmărire postoperatorie. Versiunile contradictorii între pacientă şi medic impun o anchetă clară, bazată pe documente medicale şi expertize independente. În paralel, instituţiile abilitate vor stabili dacă sunt elemente de malpraxis sau doar neînţelegeri privind natura intervenţiei. Pacienta a anunţat că va depune plângeri administrative şi judiciare şi că va solicita evaluări medicale suplimentare pentru a-şi susţine reclamaţia în faţa autorităţilor.
Sursa: digi24.ro